流體密封協會提供了一種生命周期成本（LCC）估算工具，可以幫助比較各種密封解決方案的生命周期成本，以便在指定資本項目或升級現有旋轉設備技術時輔助決策。

LCC工具采用最多三種方案的輸入標準，并考慮了運營成本、一次性成本、現值計算、功耗計算和碳足跡，以比較每種方案的總估計LCC。比較以下三種情況下2.75 in（70 mm）軸封在680 °F（360 °C）高溫、100 psig（7barg）下運行的LCC：

1）采用外部沖洗的單一液體潤滑密封API Plan 32

2）按照API Plan 54運行的雙重有壓液體潤滑密封

3）采用API Plan 74運行的雙重有壓干氣密封

從LCC工具的輸出類別來看，雙重氣體密封方案的總功耗和碳足跡指數低于液體密封方案。這主要是由于干氣密封固有的非接觸式密封面技術，以及消除了Plan 32沖洗的需要。

從總估計的LCC（25年）的角度來看，與傳統的雙重有壓液體潤滑密封相比，雙重有壓氣體密封可以節省大量費用，同時滿足環境要求并確保零排放運行。

大家都在看:

•   干粉滅火器年檢規定
•   二氧化碳滅火器報廢標準是什么？
•   拉尼娜現象對中國的影響有哪些？
•   汽車自動擋泄壓閥的作用
•   盤點歷史上中國十大地震